Start Nauka Konkurs z nagrodą książkową

Konkurs z nagrodą książkową

przez Dogmaty Karnisty

Zapraszam do udziału w małym konkursie, w którym można wygrać moją książkę o przygotowaniu do przestępstwa. Mini-regulamin konkursu zamieściłem na końcu wpisu. Konkurs ma charakter „wiedzowy”; o zwycięstwie nie decydują czynniki losowe w rozumieniu przepisów o grach losowych i hazardowych.

W pięciu miejscach swojej książki odwołuję się do poglądów pięciu znanych filozofów. Zadanie konkursowe polega na wskazaniu nazwisk tych filozofów.

Zamieszczam poniżej pięć cytatów z książki. W wykropkowanym miejscu powinno pojawić się nazwisko właściwego filozofa. Pełną odpowiedź, tj. nazwiska wszystkich 5 filozofów, proszę umieścić w komentarzu pod niniejszym wpisem. Pamiętajcie o oznaczeniu poszczególnych nazwisk numerem odpowiedniego cytatu, wg wzoru: 1. Nazwisko, 2. Nazwisko itd. Udział w konkursie wymaga podania, wraz z odpowiedzią, swojego imienia i nazwiska lub chociażby adresu mailowego.

Wygrywa Czytelnik, który pierwszy rozwiąże prawidłowo całe zadanie konkursowe. Ogłoszenie wyników konkursu dzisiaj wieczorem. Powodzenia!

Zadanie konkursowe

1.

Dyskusja naukowa przypomina w tym zakresie chodzenie po linie rozpiętej nad przepaścią. „Niebezpieczne to przejście; niebezpieczne to, co po drodze; niebezpieczne wstecz spoglądanie; niebezpieczne trwożne zachwianie się i zatrzymywanie” – opisywał to przejście 1………?

2.

Nawiązując do znanego passusu z dzieł 2……..?, w którym filozof mówi o „skoku w bycie”, należałoby powiedzieć, że z przygotowania do usiłowania nie przechodzi się progresywnie, płynnie, „krok po kroku”. Konieczny jest skok.

3.

W pracy poświęconej filozofii sprawnego działania 3………? stwierdza, że „cel jest to zamierzone dzieło, a plan jest to sposób zamierzony” . Autor ten odróżnia plan pomyślany od planu materialnego: „Cóż bowiem znaczy słowo «plan», ujęte w pierwszym sensie? Łatwo to okazać na przykładach. Mówimy oto nieraz, że obmyślano plan podróży, i dajemy w ten sposób do zrozumienia, że namyślano się i uznano za celowe, by wyruszyć zrazu tam a tam, potem zaś stamtąd pojechać do innej miejscowości etc. Słyszy się, że ktoś snuje fantastyczne plany życiowe. Czy to nie tyle, że namyśla się, jak ma żyć, i że namyśla się nierzeczowo i kapryśnie…”

4.

Nie wdając się w sięgający 4……….?  spór o to, czy informacja może istnieć bez podmiotu poznającego – czy bycie (einai) i pojmowanie (noein) są tym samym – należy stwierdzić, że bez poznania określonych danych przez podmiot poznający (sprawcę) nie da się „zebrać informacji” w rozumieniu art. 16 § 1 def. 2 k.k.

 
5.

Powód ten wyraża klarowna i w swej prostocie uderzająca myśl 5………?: „Chcąc wytyczać granice myśleniu, trzeba by móc pomyśleć obie strony granicy”. Jeśli chcemy – a chcemy – wytyczyć granice usiłowaniu, trzeba móc pomyśleć obie strony granicy; trzeba móc pomyśleć – i rzeczywiście pomyśleć – także tę stronę, za którą odpowiedzialna jest ustawowa charakterystyka czynności przygotowawczych. Nie da się tego uczynić bez sięgnięcia po art. 16 § 1 k.k.

Regulamin konkursu
 

1. Konkurs rozpoczyna się 10 lutego 2016 r. o godz. 12:00 i odbywa się na blogu „Dogmaty karnisty”.
2. W konkursie może wziąć udział każdy pełnoletni Czytelnik bloga.
3. Konkurs polega na udzieleniu pisemnej odpowiedzi na zadanie sprawdzające wiedzę i umiejętności.
4. Rozwiązanie zadania należy zamieścić pod wpisem w komentarzu, wraz z podaniem własnego imienia i nazwiska lub adresu mailowego.
5. Zwycięzcą konkursu zostaje Czytelnik, który jako pierwszy udzieli całkowicie prawidłowej odpowiedzi na zadanie.
6. Zwycięzca konkursu jest wyłaniany wyłącznie w oparciu o kryterium merytoryczne, bez udziału jakichkolwiek czynników losowych.
7. Zwycięzca otrzymuje egzemplarz książki „Przygotowanie do przestępstwa. Analiza dogmatycznoprawna” M. Małeckiego.
8. We wszelkich sprawach związanych z konkursem rozstrzyga ostatecznie i bez uzasadnienia autor bloga.

Fotografia: M.M.
 
- – – – – – – – – – – – – – –
Aktualizacja 10 lutego 2016, godz. 16:01:
Konkurs został zakończony. Wyniki konkursu zostały opublikowane poniżej.

Podobne tematy

25 komentarzy

Amrozo 10 lutego 2016 - 12:05

1. Nietsche
2. Kierkegaard
3. Kotarbiński
4. Parmenides
5. Wittgenstein

bartosz.amroziewicz@gmail.com

Reply
Anonimowy 10 lutego 2016 - 12:08

5- Wittgenstein, 4- Martin Heidegger, 3-Kartezjusz
, 2- Hegel, 1- Nietzsche

Reply
Unknown 10 lutego 2016 - 12:09

1. Nietzsche
2. Eisenbichler
3.Espinas
4.Platon
5.Wittgenstein

Reply
Unknown 10 lutego 2016 - 12:10

1. Nietsche
2. Heidegger
3. Kotarbiński
4. Parmenides
5. Wittgenstein
paclawskij@gmail.com

Reply
Pilot 10 lutego 2016 - 12:10

Łukasz Juszczyk

Reply
Anonimowy 10 lutego 2016 - 12:11

1. Nietzsche
2.Hegel
3.Espinas
4.Parmenides
5.Wittgenstein

Reply
Unknown 10 lutego 2016 - 12:12

1. Friedrich Wilhelm Nietzsche
2. Martin Heidegger
3. Tadeusz Kotarbiński
4. Parmenides
5. Ludwig Wittgenstein

bozenabawol@onet.eu

Reply
Unknown 10 lutego 2016 - 12:12

1. Nietzsche
2. Hegel
3. Espinas
4. Paremenides
5. Wittgenstein
kacperw185@gmail.com

Reply
Marcin Borucki 10 lutego 2016 - 12:13

1.Friedrich Wilhelm Nietzsche.
2.Heidegger.
3.Kotarbiński.
4. Heidegger.
5.Wittgenstein.

martinus4fun@gmail.com

Reply
pawel.wr 10 lutego 2016 - 12:13

1. Nietzsche
2. Heidegger
3.Espinas
4.Platon
5.Wittgenstein

Reply
Anonimowy 10 lutego 2016 - 12:14

1- Nietzsche
2- Hegel
3- Kotarbiński
4- Arystoteles
5- Wittgenstein
e:mai: becik0@vp.pl

Reply
pawel.wr 10 lutego 2016 - 12:15

1. Nietzsche
2. Heidegger
3.Espinas
4.Platon
5.Wittgenstein

wru1986@gmail.com

Reply
Anonimowy 10 lutego 2016 - 12:15

1. Fryderyk Nietzsche
2. Hegel
3. Espinas
4. Parmenides
5. Wittgenstein

Patryk Kleinschmidt

Reply
Anonimowy 10 lutego 2016 - 12:16

1. Nietsche
2. Heidegger
3. Kotarbiński
4. Popper
5. Wittgenstein

viola1128@wp.pl

Reply
Anonimowy 10 lutego 2016 - 12:16 Reply
Anonimowy 10 lutego 2016 - 12:17

1. Nietzsche
2. Hegla
3. Kotarbiński
4. VI/V w. p.n.e.
5. Wittgensteina

aeiouy1000@wp.pl

Reply
Anonimowy 10 lutego 2016 - 12:20

1. F. Nietzsche 2. Heidegger 3 Tomasz z Akwinu 4. Parmenides 5. Wittgenstein magdalena.babicz7@poczta.fm, Magdalena Babicz

Reply
Bartosz Tryczyński 10 lutego 2016 - 12:24

1. Friedrich Nietzsche
2. Georg Wilhelm Friedrich Hegel
3. Tadeusz Marian Kotarbiński
4. Plotyn
5. Ludwig Wittgenstein

Bartosz Tryczyński
bt22@op.pl

Reply
Marcin Boro 10 lutego 2016 - 12:31

1. F. Nietzsche
2. Martin Heidegger
3. Tadeusz Kotarbiński
4. Parmenides
5. Ludwig Wittgenstein
Srpboro@gmail.com

Reply
Anonimowy 10 lutego 2016 - 12:39

1- Nietzsche 2- Hegel 3- Kieżun, 4- Arystoteles, 5- Wiigenstein; dominika.amb@gmail.com

Reply
Anonimowy 10 lutego 2016 - 13:18

1. Tarapatach;
2. Zając;
3. Zontek;
4. Zakrzewski;
5. Mamak.

Autor: Piotr Z.

Reply
Anonimowy 10 lutego 2016 - 13:24

1. F. Nietzsche
2. J.-L. Nancy
3. A.V. Espinas
4 Parmenides
5 Wittgenstein

becket7368@gmail.com

Reply
Anonimowy 10 lutego 2016 - 13:43

5- Wittgenstein, 4- Martin Heidegger, 3-Kotarbiński 2- Hegel, 1- Nietzsche
jakubz@op.pl

Reply
Mikołaj Małecki 10 lutego 2016 - 16:01

WYNIKI KONKURSU

Szanowni Państwo, uroczyście informuję, że pierwsza w całości prawidłowa odpowiedź została udzielona, jeśli dobrze widzę, przez [Unknown 10 lutego 2016 12:10] – paclawskij@gmail.com

Filozofowie, o których jest mowa w książce, to:

1. Nietsche (fragment pochodzi z "Tako rzecze Zaratustra", opowieść o linoskoku)

2. Heidegger (kwestia "skoku w bycie", choć pojawiała się u wcześniejszych myślicieli, była mocno eksplorowana właśnie przez Heideggera – szczególnie w "Przyczynkach do filozofii", których nie da się czytać)

3. Kotarbiński (fragmenty z Prakseologii)

4. Parmenides (słynne zdanie "to gar auto noein estin te kai einai" – "tym samym jest bowiem pojmowanie i bycie")

5. Wittgenstein (zdanie z przedmowy do Traktatu Logiczno-Filozoficznego)

Dziękuję wszystkim za udział w konkursie – nie spodziewałem się takiego zainteresowania. Tym, którzy byli blisko poprawnej odpowiedzi – gratuluję wiedzy. Ze zwycięzcą skontaktuję się mailowo na podany adres w sprawie ustalenia sposobu przekazania książki.

Pozdrawiam
Mikołaj Małecki

Reply
Pilot 11 lutego 2016 - 10:27

Ten komentarz został usunięty przez autora.

Reply

Co o tym sądzisz?