Z radością przedstawiam mój Komentarz Dogmatyczny do patostreamingu. Ponad 60 stron analiz nowego art. 255b k.k.
Z okazji miesięcznicy wprowadzenia do Kodeksu karnego patostreamingu przygotowałem Komentarz Dogmatyczny do art. 255b k.k. W komentarzu wyjaśniam, jak rozumieć i stosować nowy przepis.
Patostreaming: był w Internecie, a od 23 sierpnia 2026 r. jest w Kodeksie karnym. Gdy wchodził w życie zapowiadałem, że przygotuję skondensowany przewodnik po art. 255b k.k., w którego powstaniu brałem czynny udział.
Dziś wywiązuję się z obietnicy. Oto Komentarz Dogmatyczny, który możecie pobrać, poczytać, a przede wszystkim: polecić znajomym. Przekażcie informację o jego ukazaniu się prawnikom w togach, którzy mogą być zainteresowani tematyką, a najlepiej od razu go im wyślijcie.
W komentarzu piszę po kolei o następujących zagadnieniach:
- zwracam uwagę na nazwę patostreamingu (nie tylko streamy, ale też zwykłe “filmiki” nie na żywo”),
- omawiam istotę patodziałalności, czyli “publiczne rozpowszechnianie” patologicznych treści,
- po kolei objaśniam, na czym polegają poszczególne odmiany karalnych patotreści,
- wspominam o celu patopublikacji (dla zasięgów lub dla zarobku),
- analizuję, jak ustalać miejsce popełnienia patodziałania (streamy zza granicy też można ścigać),
- piszę, kiedy dochodzi do patorozpowszechniania, czyli co ze starymi patostreamami wrzuconymi przed 23 sierpnia 2026 r. (też są karalne),
- opisuję patostreaming udawany, w tym z użyciem deepfejka (“Ja tylko udawałem” nie jest wymówką),
- patostreaming z dzieckiem podlega surowszej karze – zaznaczam,
- omawiam sprawcze i niesprawcze formy patostreamingu (czy widz może odpowiadać za podżeganie do patostreama? Tak – wyjaśniam, kiedy),
- podpowiadam, jak szacować społeczną szkodliwość patostreamingu,
- wyjaśniam, co nie jest patostreamingiem, czyli czym różni się artysta od pseudoartysty i edukator od szarlatana.
Każdy z punktów to odrębny rozdział, w którym znajdziecie podstawowe informacje o art. 255b k.k.
W sumie Komentarz Dogmatyczny, który dla Was napisałem, to ponad 60 stron analiz, a na nich 117 tez z przykładami. To pierwsza publikacja prawnicza wyjaśniająca art. 255b k.k. Komentarz możecie pobrać za darmo.
Zachęcam do korzystania z komentarza i cytowania go publikacjach, aktach oskarżenia i wyrokach. Skorzystajcie ze wzoru:
- M. Małecki, Patostreaming. Komentarz Dogmatyczny, Kraków 2026, dostępny na portalu DogmatyKarnisty.pl
Mam nadzieję, że opracowanie pomoże stosować nowy przepis w praktyce! A jeśli natkniecie się na wątpliwości interpretacyjne lub problemy, które wymagają wyjaśnienia (tych nigdy nie brakuje), nie wahajcie się napisać! Będę wracał do patostreamingu w publikacjach naukowych i na Dogmatach Karnisty.
Wspólnie patrzymy na prawo karne. Miłej lektury!
Kliknij w okładkę i pobierz Komentarz Dogmatyczny (PDF)
Zachęcam do udostępniania linka do analizy w mediach społecznościowych. Portal Dogmaty Karnisty to zarejestrowane czasopismo, które możesz cytować również w klasyczny sposób w swoim artykule naukowym, piśmie procesowym lub uzasadnieniu wyroku. Skorzystaj z poniższego wzoru:
- M. Małecki, Patostreaming w Kodeksie karnym: publikuję Komentarz Dogmatyczny wyjaśniający nowelizację, DogmatyKarnisty.pl z 23.09.2026
